Der Lawinenunfall im Jamtal am 28.12.1999
Unfalldarstellungen
Das Strafverfahren in Innsbruck
- Das vollständige Urteil
des Landesgerichts Innsbruck vom 14.11.2000
- gekürzt abgedruckt in der Fachzeitschrift SpuRt
2002, 106.
- Zusammenfassung
des schriftlichen Gutachtens von Mag. Michael Larcher (auszugsweiser Abdruck: Berg&Steigen 4/01; Sicherheit im Bergland 2002 S. 145, Jahrbuch des Österreichischen
Kuratoriums für alpine Sicherheit)
Die Ausführungen
des Sachverständigen Mag. Michael Larcher in der öffentlichen
Hauptverhandlung am 21.9.2000
- Kommentar: Das Jamtaler Restrisiko (Die Zeit 48/2000)
- Murschetz/Tangl: Neue
Beurteilungsmethoden zur Einschätzung der Lawinengefahr - zugleich
eine Betrachtung der E des LG Innsbruck 14.11.2000,
39 Hv 85/00 ("Jamtal-Fall"), in: Zeitschrift für Verkehrsrecht, ZVR
2002, 74; Nachdruck in Sicherheit im Bergland 2002 S. 173,
Jahrbuch des Österreichischen
Kuratoriums für alpine Sicherheit
- Ermacora, Die Haftung der Bergsportführer und
der alpinen Veranstalter. Die österreichische Rechtslage, in: Das
alpine Haftungsnetz, Seminarbericht, 2004, S. 29
Das Zivilverfahren in München
-
Berufungsurteil des OLG
München (8 U 2053/01)
Pressemitteilung
des OLG München - Volltext - Abdruck in Fachzeitschriften (teilweise gekürzt): ReiseRecht
aktuell (RRa) 2002, 57;
NJW-RR
2002, 694; SpuRt 2002, 117
- Anmerkungen:
- Röckrath, Die
Haftung für Unfälle auf Berg- und Skireisen - am Beispiel des
Lawinenunfalls im Tiroler Jamtal, in VersR 2002, 1193
- Röckrath, Der
Lawinenunfall im Jamtal aus zivilrechtlicher Sicht, in Sicherheit im
Bergland 2002 S. 158, Jahrbuch des Österreichischen
Kuratoriums für alpine Sicherheit
- Ermacora, Die Zukunft
nach Jamtal - Das Urteil im Zivilverfahren, in Berg&Steigen
4/02 S. 13
- Larcher,
Interview mit Stefan Beulke, Berg&Steigen
4/02 S. 16
- Weber,
Die Haftung der Bergsportführer und der alpinen Veranstalter. Die
deutsche Rechtslage, in: Das alpine Haftungsnetz, Seminarbericht, 2004,
S. 37
-
Pressereaktionen:
- Verfahrensfortgang
-
Der Bundesgerichtshof hat die Revision des DAV Summit Club mangels
grundsätzlicher Bedeutung und Erfolgsaussicht nicht zur
Entscheidung angenommen (Beschluß vom 16.3.2004 - X ZR 71/02).
- Das Bundesverfassungsgericht
hat die Verfassungsbeschwerde des DAV Summit Club gegen die Entscheidungen des BGH und des OLG
München mangels Grundrechtsverletzung nicht zur Entscheidung angenommen (Beschluss vom 18.12.2006 - 1 BvR 1107/04)