Lawinenunfall Jamtal, 28.12.1999

Mag. Michael Larcher

Allgemein beeidigter und gerichtlich zertifizierter Sachverständiger

Anm.: Das Gutachten hat insgesamt 71 Seiten. Hier wird nur die Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse wiedergegeben. Hier Ausführungen des Gutachters in der mündlichen Hauptverhandlung finden sich hier.

ZUSAMMENFASSUNG

Die Ausführungen zum Lawinenunglück am 28.12.1999 im Tourengebiet der Jamtalhütte, bei dem 9 Personen in einer Lawine starben, erfolgten unter der geforderten Prämisse einer strengen ex ante Betrachtungsweise und mit dem Bemühen, dem komplexen Geschehen durch eine möglichst umfassende Betrachtungsweise gerecht zu werden.

Dazu war es auch erforderlich, die gegenwärtige Praxis, das aktuelle Paradigma der handelnden Bergführer darzustellen und es war klarzustellen, dass sowohl der zeitliche Rahmen, als auch die sehr kontroversiellen Meinungen z.B. zur Reduktionsmethode, eindeutig ausschließen, von einem allgemein anerkannten, allgemein gebräuchlichen Verfahren zur Entscheidungsfindung zu sprechen. Die Frage der Vorhersehbarkeit, inwieweit die Gefahr hätte erkannt werden können, musste demnach weitgehend auf Grundlage klassischer Kriterien der Entscheidungsfindung erfolgen.

Nach eingehendem Studium aller Akten und den vor Ort gewonnenen Erkenntnissen stellt sich für den Gutachter eine Situation dar, die mit dem Begriff ,,Falle" am treffendsten bezeichnet werden könnte:

Diese bestand im wesentlichen aus folqenden Umständen:

• Der Hang wurde bereits 5 Stunden früher unter vergleichbaren Belastungsverhältnissen erfolgreich begangen.
• Die am Morgen angelegte Spur war noch sichtbar.
• Luv-Hang. Der Hang war dem Wind zugeneigt, Schnee musste also eher erodiert als angesammelt werden.
• Geringe Steilheit im Spurbereich. Der wirklich steile Teil des Hanges musste nicht betreten werden.
• Der triebschneegefüllten Rinne, aus der die Lawine kam, war ein schwach ausgeprägter Rücken vorgelagert. Eine Störwirkung über diesen hinausgehend musste unwahrscheinlich erscheinen.
• Geringe Gesamtschneehöhe und relativ bescheidener Neuschneezuwachs. Der Eindruck war verführerisch, dass die für ein Schneebrett notwendigen, zusammenhängenden Schneeflächen gar nicht vorhanden waren.
• Hüttennähe. Die Hütte war bereits derart nah, dass die Vorstellung, die Tour sei eigentlich schon vorbei, immens verführerisch sein musste.
• Drei Bergführer mit vielen Jahren Praxis. Durch die kollektive Einstimmigkeit musste ein subjektives Gefühl höchster Sicherheit entstehen.
• Routine. Der Talboden wird eben allgemein immer durch Querung dieses Hanges erreicht. Es war die allgemein übliche Spur.

• Ausgehend von den am Abend des 27.12., bzw. am Morgen des 28.12. vorliegenden Informationen betreffend die lokale Lawinengefahr sowie unter Berücksichtigung der umfassenden Ortskenntnisse der Bergführer, ist das gewählte Tourenziel ,,Rußkopf aufgrund der Geländecharakteristik - auch unter Berücksichtigung der überwiegend pessimistischen Wetterprognose - als den Verhältnissen noch angepasst zu bewerten.

• Die Begehung des NW-Hanges am 28.12.99 um 9.00 Uhr in den von L. und S. angelegten Spuren war, aufgrund der zahlreichen sichtbaren Steine, des allgemein als gering zu bezeichnenden Neuschneezuwachses und aufgrund seiner grundsätzlichen Luv-Exposition, als führungstechnisch gerade noch zu rechtfertigende Entscheidung anzusehen.
• Dass die objektiven Gefahrenzeichen, die Kombination von Neuschnee, starkem Wind und tiefen Temperaturen allerdings auch in Richtung Verzicht hätten interpretiert werden können, lässt das Verhalten B.s vermuten.
• Insofern ist das absolute Sicherheitsgefühl der beiden Schigruppen und der Gruppe P. und der daraus folgende Verzicht auf Entlastungs- bzw. Sicherheitsabstände nicht nachvollziehbar und erscheint der Situation nicht angemessen, zumal es sich um die erste Begehung handelte und die tatsächlichen Verhältnisse erst zu erkunden waren.

• Das Verhalten der Bergführer beim weiteren Aufstieg, insbesondere am Rückweg, ist aus fachlicher Sicht als einwandfrei zu bewerten und lässt professionelle Umsicht durchblicken.
• Der Zeitpunkt der Umkehr erscheint maximal ausgereizt. Die Wetterverschlechterung setzte sich kontinuierlich durch und hätte einen etwas früheren Abbruch nahe legen können.

• Aufgrund der Begehung bzw. Befahrung am Morgen, zusammen mit dem Umstand der noch sichtbaren Spur, die zwischen markanten Felsen angeIegt war; mussten die Bergführer zu dem Schluss kommen, dass eine wiederholte Begehung dieser Spur, die zudem den wirklich steilen Teil des Hanges nicht berührte, zu verantworten ist. Ein Verzicht in der gegebenen Situation, die zudem von dem Umstand der Hüttennähe stark beeinflusst sein musste, würde als geradezu übermenschliche Leistung erscheinen.

• Der Verzicht auf die Anordnung von Entlastungsabständen ist unter Berücksichtigung des gegenwärtig noch gültigen Paradigmas in dem sich Entscheidungs- u. Handlungspozesse alpiner Führungskräfte abspielen und aus der besonderen Geschichte dieses Tages heraus - der Hang wurde bereits ohne Abstände erfolgreich gequert, die Spur war noch sichtbar - psychologisch nachvollziehbar und plausibel.
• Gleichzeitig bleibt der Umstand, dass die Gefahrenzeichen Neuschnee, sehr starker Wind, tiefe Temperaturen, Steilhang und die als erheblich bis groß eingeschätzte Lawinengefahr derart offenkundig waren, dass aus streng lawinenkundlicher Sicht ein latentes Risikopotenzial hätte erkannt werden und zumindest zur Veranlassung von Entlastungsabständen führen müssen.

• Gerade in diesem Hangbereich musste von den Bergführern, bedingt durch den zwar schwach ausgeprägten, aber dennoch der Rinne vorgelagerten Rücken und aufgrund der geringen Neigung des Geländes im Bereich der Aufstiegsspur, die Möglichkeit einer Lawinen-Fernauslösung weitgehend ausgeschlossen werden.

Auch die in dieser Rinne vorliegende Altschneedecke in der Härte 4 (Bleistift), die eine denkbar günstige Gleitfläche darstellte, konnte so nicht erwartet werden.
• Durch die erhebliche Zusatzbelastung in dem betreffenden Hang, sowie in Kenntnis der extremen Labilität frischer Triebschneeansammlungen und der Statistik, betreffend die Auslöseursachen von Lawinen, kann mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass das Schneebrett von den Bergsteigern selbst fern-ausgelöst wurde.

• Die rettungstechnischen Leistungen nach dem Lawinenabgang sind als außerordentlich zu bewerten: Es gelang, in einer Zeitspanne von ca. 65 Minuten 14, bis zu über 2 Meter tief verschüttete Personen zu orten und freizulegen.

Zu hoffen bleibt, dass die Dramatik der Ereignisse und das Ausmaß der Katastrophe ein eindringlicher Appell an verantwortliche Personen und Stellen sind, die Weiterentwicklung und Verbreitung strategischer Entscheidungs- und Handlungskonzepte zu forcieren.